2018년 공학대학원 자체평가 보고서

본문

한양대학교
- 1 / 27 - 공학대학원
2018년
한양대학교 서울캠퍼스 공학대학원
자 체 평 가 보 고 서

한양대학교
- 2 / 27 - 공학대학원
목 차
Ⅰ. 서 론
1. 주요연혁 (4p)
2. 조 직 (7p)
Ⅱ. 자체평가 개요
1. 자체평가 모형소개 (9p)
2. 평가 영역별 세부지표 및 산출방법 (10p)
Ⅲ. 자체평가 결과
1. 대학발전계획 (12p)
2. 교 육 (14p)
3. 학 생 (18p)
4. 국 제 화 (페이지기입)
5. 대학재정 (24p)
Ⅳ. 자체평가 결과 종합 및 논의
1. 자체평가 결과 종합 (27p)
2. 결과 활용방안 및 향후 계획 (27p)

한양대학교
- 3 / 27 - 공학대학원
I. 서 론
1. 주요 연혁
2. 조 직

한양대학교
- 4 / 27 - 공학대학원
1. 대학원 주요연혁
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖

한양대학교
- 5 / 27 - 공학대학원
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖
▖

한양대학교
- 6 / 27 - 공학대학원
▖
▖
▖
▖
▖

한양대학교
- 7 / 27 - 공학대학원
2. 조직
공학대학원 기구표
원 장
부 원 장
공학대학원 경영지원팀장
입학 • 예산
학칙 제(개)정
학적 • 장학
졸업사정
수업 • 논문
어학 및 종합시험

한양대학교
- 8 / 27 - 공학대학원
Ⅱ. 자체평가 개요
1. 자체평가 모형소개
2. 평가 영역별 세부지표 및 산출방법

한양대학교
- 9 / 27 - 공학대학원
1. 자체평가 모형 소개
1.1. 2018년도 자체평가 지표 소개
1.1.1. 기본방향
ㅇ 대학정보공시제의 항목을 기본으로 하되 우리 대학의 특수성을 반영한 평가항목을 포함하여
총 4개 영역 8개 지표로 구성됨.
ㅇ 평가기간은 2017년도 대학정보공시 각 항목별 지침을 기준으로 함.
1.1.2. 평가방법
ㅇ 내부 목표 달성도 및 교외 상대평가를 혼용하며, 평가단위는 대학원임.
ㅇ 교외 상대평가는 공학대학원의 경쟁대학 3개 대학원의 평균 수준을 기준으로 평가함.
* 3개 경쟁 대학원:
ㅇ 정성평가 : 1.1대학 발전계획, 2.1강의평가결과
ㅇ 정량평가 : 총 4단계 상대평가 및 절대평가
1) 절대평가 - 대학기관평가 인증 충족값인 100% 충족 여부 측정
(3.3재학생충원율)
2) 상대평가 - 정성평가와 절대평가 지표를 제외한 나머지 지표들에 대하여 아래와 같은 기준으로 평가함
(국내 경쟁대학 3개 대학원의 평균값 대비)
매우 우수 우수 적합 보완 요망
100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만

한양대학교
- 10 / 27 - 공학대학원
2. 평가 영역별 세부지표 및 산출방법
2.1. 평가 영역
평 가 영 역 평가 지표 수
1. 대학 발전계획 1
2. 교육 2
3. 학생 4
5. 대학재정 1
총 계 4개 영역 8개 지표
2.2. 세부 영역별 평가지표 소개
영역구분 지표명 산출방법
1.
대학원
발전계획
(1)
1.1 대학의 장기발전계획 내용의 적절성 정성 및 정량평가
2. 교육
(2)
2.1 강의평가(점, 강의평가 결과) 강의평가 결과
2.2 전임교원 강의담당비율(%) (전임교원 담당 학점/총 개설 강의 학점)*100
3. 학생
(4)
3.1 졸업생 취업률(%) 취업자수/(석박사학위취득자-(진학자+입대자+외국
인유학생+취업불능자))*100
3.2 신입생 충원율(%) (정원내 입학자 / 입학정원) * 100
3.3 재학생 충원율(%) 정원내외재학생/(학생정원-학생모집정지인원)*100
3.4 중도탈락률(%) (사유별 중도탈락학생수/재적학생수)*100
5. 대학재정
(1) 5.1 재학생 1인당 장학금(원) 장학금 총액/재학생수

한양대학교
- 11 / 27 - 공학대학원
III. 자체평가 결과
1. 대학발전계획
2. 교육
3. 학생
4. 대학재정

한양대학교
- 12 / 27 - 공학대학원
1. 대학원 발전계획
1.1. 대학원 장기발전계획 내용의 적절성
1.1.1. 평가 항목 및 방법
■ 평가 항목 : 대학의 장기 발전 계획 내용은 적절한가?
ㅇ 장기 목표 및 비전과 시대적 흐름과 부합 유무
ㅇ 장기 목표 및 비전과 대학원의 미래 및 학문의 경향과 부합 유무
ㅇ 발전 계획에 대학원의 내부 여건 및 역량 반영 유무
ㅇ 발전 계획에 대학원의 대외적 여건 및 역량 반영 유무
ㅇ 발전 계획에 지역사회의 여건 반영 유무
ㅇ 발전 계획에 대학원의 특성화 및 전략 포함 여부
ㅇ 발전계획의 체계적 구성 유무
매우 우수 우수 적합 보완 요망
매우 적절하다. 대체로 적절하다. 보통이다. 대체로 적절하지 않다.
■ 평가 방법
ㅇ 위의 각 항목에 대해 평가하여 종합함.

한양대학교
- 13 / 27 - 공학대학원
1.1.2. 평가 결과 및 분석
■ 현황
■ 평가 결과
매우 우수 우수 적합 보완 요망
O
■ 평가 분석

한양대학교
- 14 / 27 - 공학대학원
2. 교육
2.1. 강의평가
2.1.1. 평가 항목 및 방법
■ 평가 항목 : 2017년 1,2학기 강의평가 결과(점)
ㅇ 강의평가 결과는 경쟁대학 3개 대학원의 객관적인 지표의 평균을 구할 수 없으므로 자체 통계자료를 활용함.
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
강의평가
(100점 만점) 90점 이상 80점 이상 70점 이상 70점 미만
■ 평가 방법
ㅇ 재학생의 교육만족도는 아래와 같은 산식으로 산정
강의평가 결과 = 2017년 강의평가점수의 평균 점수를 100점 만점으로 환산한 점수
2.1.2. 평가 결과 및 분석
■ 현황
ㅇ 2017년 강의평가 점수 평균은 95점임
■ 평가 결과
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
교육만족도 O
■ 평가 분석

한양대학교
- 15 / 27 - 공학대학원
2.1.3. 향후 개선 방향

한양대학교
- 16 / 27 - 공학대학원
2.2. 전임교원 강의 담당 비율
2.2.1. 평가 항목 및 방법
■ 평가 항목 : 2017년 전임교원 강의 담당 비율(%)
■ 평가 방법
ㅇ 전임교원 강의담당 비율은 아래와 같은 산식으로 산정
전임교원 강의 담당 비율(%) = (전임교원 강의 담당 학점/총 개설 강의 학점)*100
- 2017년도 4월, 10월 대학정보공시 자료
2.2.2. 평가 결과 및 분석
■ 현황
ㅇ 2017년도 전임교원 강의 담당 비율은 59.7%
<표 2-2-2> 전임교원 강의 담당 비율
총 개설학점 전임교원 강의 담당 학점 전임교원 강의 담당 비율(%)
328 142.6 43.5
■ 평가 결과
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
전임교원 강의
담당 비율(%) O
■ 평가 분석
방법
구분
경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
전임교원 강의
담당비율(%) 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만

한양대학교
- 17 / 27 - 공학대학원
2.2.3. 향후 개선 방향
ㅇ

한양대학교
- 18 / 27 - 공학대학원
3. 학생
3.1. 졸업생 취업률
3.1.1. 평가 항목 및 방법
■ 평가 항목 : 2017년도 졸업생의 취업률(%)
■ 평가 방법
ㅇ 졸업생의 취업률은 아래와 같은 산식으로 산정
졸업생취업률 = 취업자수/(석박사학위취득자-(진학자+입대자+외국인유학생+취업불능자))*100
- 2017년도 대학정보공시 자료
3.1.2. 평가 결과 및 분석
■ 현황
ㅇ 2017년도 공시된 우리 대학원의 졸업생 취업률은 99.5%임.
<표 3-1-2> 졸업생 취업률 현황
석사/박사
학위취득자
(A)
취업자
(B)
진학자
(C)
입대자
(D)
외국인
유학생
(E)
취업불가능자
(F)
*취업률(%)
[B/{A-(C+D+E+F)}]
*100
213 212 0 0 0 0 99.5
*취업률 : 기타 1명 포함
■ 평가 결과
방법
구분
경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
졸업생 취업률(%) 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만

한양대학교
- 19 / 27 - 공학대학원
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
졸업생
취업률(%) O
3.1.3. 향후 개선 방향
3.2. 신입생 충원율
3.2.1. 평가 항목 및 방법
■ 평가 항목 : 2017년도 신입생 충원율(%)
방법
구분
경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
졸업생
취업률(%) 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만
■ 평가 방법
ㅇ 신입생 충원율은 아래와 같은 산식으로 산정
신입생충원율 = (정원내 입학자 / 입학정원) * 100
- 2017년도 대학정보공시 자료(2016년도 후기 신입생+ 2017년도 전기 신입생)
3.2.2. 평가 결과 및 분석
■ 현황
ㅇ 공학대학원의 2017년도 신입생 충원율은 95%임.
<표 3-2-2> 신입생 충원율 현황
입학정원
(A) 정원내 입학자
(B)
신입생충원(%)
(B/A)*100
242 230 95

한양대학교
- 20 / 27 - 공학대학원
■ 평가 결과
ㅇ
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
신입생
충원율(%) O
3.2.3. 향후 개선 방향

한양대학교
- 21 / 27 - 공학대학원
3.3. 재학생 충원율
3.3.1. 평가 항목 및 방법
■ 평가 항목 : 2017년도 재학생 충원율(%)
방법
구분 충족 불충족
재학생 충원율(%) 100% 이상 100% 미만
■ 평가 방법
ㅇ 재학생 충원 현황은 아래와 같은 산식으로 산정
재학생 충원율 = 정원내외재학생/(학생정원-학생모집정지인원)*100
- 2017년도 대학정보공시 자료
3.3.2. 평가 결과 및 분석
■ 현황
ㅇ 2017년도 재학생 충원율은 103.3%임.
<표 3-3-2> 재학생 충원 현황
학생정원 재학생 재학생 충원율(%)
계 정원내 정원외
613 633 578 55 103.3
■ 평가 결과

한양대학교
- 22 / 27 - 공학대학원
3.4. 중도 탈락률
3.4.1. 평가 항목 및 방법
■ 평가 항목 : 2016년도 중도탈락률(%)
방법
구분
경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
중도 탈락률(%) 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만
■ 평가 방법
ㅇ 중도탈락률은 아래와 같은 산식으로 산정
중도탈락율 = (중도탈락 학생수/재적학생수)*100
- 2017년도 대학정보공시 자료
3.4.2. 평가 결과 및 분석
■ 현황
ㅇ 2017년도에 공시한 2016년도 중도 탈락률은 5.2%임.
<표 3-4-2> 중도탈락 학생 현황
재적학생
사유별 중도탈락 학생(석사/박사/석박사통합 합계) 중도
탈락율(%)계 미등록 미복학 자퇴 학사
경고
학생
활동
유급
제적 수업연한초과 기타
736 39 6 27 6 0 0 0 0 0 5.2
■ 평가 결과
ㅇ
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
중도탈락율(%) O
■ 평가 분석
ㅇ

한양대학교
- 23 / 27 - 공학대학원
3.4.3. 향후 개선 방향
ㅇ

한양대학교
- 24 / 27 - 공학대학원
5. 대학재정
5.1 재학생 1인당 장학금
5.1.1. 평가 항목 및 방법
■ 평가항목 : 재학생 1인당 장학금
방법
구분
경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
재학생 1인당 장학금 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만
■ 평가방법
ㅇ 재학생 1인당 장학금은 아래와 같은 산식으로 산정
재학생 1인당 장학금 = 장학금 총액/재학생수
- 2017년도 대학정보공시 자료
5.1.2. 평가 결과 및 분석
■ 현황
ㅇ 2017년도에 공시한 공학대학원의 2016년도 재학생 1인당 장학금은 1,560.4천원임
<표 5-1-2> 등록금 대비 장학금 지급율>
(단위 : 명, 천원)
■ 평가 결과
ㅇ
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
재학생 1인당 장학금 106.7
재학생 수 장학금 재학생 1인당
장학금(천원)계 교내장학금 교외장학금
607 947,167 821,547 125,620 1.560.4

한양대학교
- 25 / 27 - 공학대학원
5.1.3. 향후 개선 방향
ㅇ

한양대학교
- 26 / 27 - 공학대학원
Ⅳ. 자체평가 결과 종합 및 논의
1. 자체평가 결과 종합
2. 결과 활용방안 및 향후 계획

한양대학교
- 27 / 27 - 공학대학원
1. 자체평가 결과 종합
■ 총 4개 영역 8개 지표에 대한 2017년 우리 대학원의 자체평가 결과는 다음과 같음.
영역구분 지표명 실값 평가결과
1.
대학원
발전계획
(1)
1.1 대학원 장기발전계획 내용의 적절성 95점 매우 우수
2. 교육
(2)
2.1 강의평가(점, 강의평가 결과) 95점 매우 우수
2.2 전임교원 강의담당비율(%) 72.9% 보완 요망
3. 학생
(4)
3.1 졸업생 취업률(%) 99.5% 매우 우수
3.2 신입생 충원율(%) 95% 우수
3.3 재학생 충원율(%) 103.3% 충족
3.4 중도탈락률(%) 5.2% 보안요망
4. 국제화
(3)
4.1 <선택>학위과정 외국인 학생 비율(%)
4.2 <선택>해외파견 교환학생 비율(%)
4.3 <선택>국내방문 외국인교환학생 비율(%)
5. 대학재정
(1) 5.1 재학생 1인당 장학금(원) 1,560.4천원 매우 우수