2018년 기술경영전문대학원 자체평가 보고서

본문

2018년
한양대학교 서울캠퍼스 기술경영전문대학원
자 체 평 가 보 고 서

목 차
Ⅰ. 서 론
1. 주요연혁 4
2. 조 직 5
Ⅱ. 자체평가 개요
1. 자체평가 모형소개 7
2. 평가 영역별 세부지표 및 산출방법 8
Ⅲ. 자체평가 결과
1. 대학발전계획 10
2. 교 육 12
3. 학 생 15
4. 국 제 화 21
5. 대학재정 24
Ⅳ. 자체평가 결과 종합 및 논의
1. 자체평가 결과 종합 ·································································· 26
2. 결과 활용방안 및 향후 계획 ················································· 27

I. 서 론
1. 주요연혁
2. 조 직

- 4 -
1. 대학원 주요연혁
▖2010. 10. 기술경영전문대학원 설립
▖2011. 03. 신입생 입학(석사 41명, 박사 6명)
▖2013. 02. 졸업생 배출(석사 28명)
▖2014. 10. 융합교육관 이전
▖2015. 05. 한국형 기술경영전문인력 사업 선정

- 5 -
2. 기술경영전문대학원 조직
기술경영전문대학원장
최경현 교수
기술경영학과 학과주임
김지은 교수
기술경영학과 교원 행정팀
전임교원 초빙교원 부장
최경현, 류호경
정태현, 김지은
최재영, 권규현
조대명, 김영민
특훈 : 이상완, 김차동
특임 : 김종식
겸임 : 김정환, 김성수
배진우, 류태규
성용석, 유봉환
유재홍, 이은택
이준우, 이정호
현지희
겸직교원 직원
이희정, 이동희
유승호
이은주
김민지
김소연

Ⅱ. 자체평가 개요
1. 자체평가 모형소개
2. 평가 영역별 세부지표 및 산출방법

- 7 -
1. 자체평가 모형 소개
1.1. 2018년도 자체평가 지표 소개
1.1.1. 기본방향
ㅇ 대학정보공시제의 항목을 기본으로 하되 우리 대학의 특수성을 반영한 평가
항목을 포함하여 총 5개 영역 8개 지표로 구성됨.
ㅇ 평가기간은 2017년도 대학정보공시 각 항목 평가 기간을 기준으로 함.
1.1.2. 평가방법
ㅇ 내부 목표 달성도 및 교외 상대평가를 혼용하며, 평가단위는 대학원임.
ㅇ 교외 상대평가는 기술경영전문대학원의 경쟁대학 3개 대학원의 평균 수준을 기준으
로 평가함.
* 2개 경쟁 대학원: 고려대학교, 서강대학교
(기술경영전문대학원은 2011년 한양대학교, 고려대학교, 서강대학교 3개 대학 개원
으로 현재 경쟁대학원은 2개 대학만 선정 가능함)
ㅇ 정성평가 : 1.1대학 발전계획, 2.1강의평가결과
ㅇ 정량평가 : 총 4단계 상대평가 및 절대평가
1) 절대평가 - 대학기관평가 인증 충족값인 100% 충족 여부 측정
(3.3 재학생 충원율)
2) 상대평가 - 정성평가와 절대평가 지표를 제외한 나머지 지표들에 대하여 아래와
같은 기준으로 평가함
(국내 경쟁대학 3개 대학원의 평균값 대비)
매우 우수 우수 적합 보완 요망
100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만

- 8 -
2. 평가 영역별 세부지표 및 산출방법
2.1. 평가 영역
평 가 영 역 평가 지표 수
1. 대학 발전계획 1
2. 교육 2
3. 학생 4
4. 국제화 3
5. 대학재정 1
총 계 5개 영역 11개 지표
2.2. 세부 영역별 평가지표 소개
영역구분 지표명 산출방법
1.
대학원
발전계획
(1)
1.1 대학의 장기발전계획 내용의 적절성 정성 및 정량평가
2. 교육
(2)
2.1 강의평가(점, 강의평가 결과) 강의평가 결과
2.2 전임교원 강의담당비율(%) (전임교원 담당 학점/총 개설 강의 학점)*100
3. 학생
(4)
3.1 졸업생 취업률(%) 취업자수/(석박사학위취득자-(진학자+입대자+외
국인유학생+취업불능자+기타+미상))*100
3.2 신입생 충원율(%) (정원내 입학자 / 입학정원) * 100
3.3 재학생 충원율(%) 정원내외재학생 / ( 학생정원 - 학생모집정지인
원)*100
3.4 중도탈락률(%) (사유별 중도탈락학생수/재적학생수)*100
4. 국제화
(3)
4.1 학위과정 외국인 학생 비율(%) <선택> (외국인 학생 수/재학생수}*100
4.2 해외파견 교환학생 비율(%) <선택> (교환학생 수/재학생수)*100
4.3 국내방문 외국인교환학생 비율(%) <선택> (외국인 교환학생 수/재학생수}*100
5. 대학재정
(1) 5.1 재학생 1인당 장학금(원) 장학금 총액/재학생수

Ⅱ. 자체평가 결과
1. 대학발전계획
2. 교육
3. 학생
4. 국제화
5. 대학재정

- 10 -
1. 대학원 발전계획
1.1. 대학원 장기발전계획 내용의 적절성
1.1.1. 평가 항목 및 방법
• 평가 항목 : 대학의 장기 발전 계획 내용은 적절한가?
ㅇ 장기 목표 및 비전과 시대적 흐름과 부합 유무
ㅇ 장기 목표 및 비전과 대학원의 미래 및 학문의 경향과 부합 유무
ㅇ 발전 계획에 대학원의 내부 여건 및 역량 반영 유무
ㅇ 발전 계획에 대학원의 대외적 여건 및 역량 반영 유무
ㅇ 발전 계획에 지역사회의 여건 반영 유무
ㅇ 발전 계획에 대학원의 특성화 및 전략 포함 여부
ㅇ 발전계획의 체계적 구성 유무
매우 우수 우수 적합 보완 요망
매우 적절하다. 대체로 적절하다. 보통이다. 대체로 적절하지 않다.
• 평가 방법
ㅇ 위의 각 항목에 대해 평가하여 종합함

- 11 -
1.1.2. 평가 결과 및 분석
• 현황
◯ 미래유망기술 발굴 및 사업화 역량 특화
◯ 기술-디자인 융합 신기술·제품·서비스 R&D 수행
◯ 중소·중견기업 기술경영 역량 강화
◯ 협력 네트워크 활성화
◯ 현장문제 발굴·해결형 교육과정 제공
◯ 기술경영교육 선진화 및 MOT 가치 확산
• 평가 결과
매우 우수 우수 적합 보완 요망
◯
• 평가 분석
ㅇ 산업부 주관 한국형 기술경영 전문인력 양성사업(2015.5~2020.4) 선정
ㅇ 동 사업 연차평가 최우수 평가(7개 사업 참여 대학원 중)
ㅇ 창조경제, 기술사업화 등 현 단계 한국경제의 필요성 및 대학원 발전 방향에 맞는 전
략 및 구체적 실행과제 추진 중

- 12 -
2. 교육
2.1. 강의평가
2.1.1. 평가 항목 및 방법
• 평가 항목 : 2017년 1, 2학기 강의평가결과(점)
ㅇ 강의평가 결과는 경쟁대학 3개 대학원의 객관적인 지표의 평균을 구할 수 없으므로
자체 통계 자료를 활용함
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
강의평가 (100점 만점) 90점 이상 80점 이상 70점 이상 70점 미만
• 평가 방법
ㅇ 재학생의 교육만족도는 아래와 같은 산식으로 산정
강의평가 결과 = 2017년 강의평가점수의 평균 점수를 100점 만점으로 환산한
점수
2.1.2. 평가 결과 및 분석
• 현황
ㅇ 2017년 강의평가 점수 평균은 87.26점임
• 평가 결과
ㅇ (평가 결과 내용 기입) 87.26 점, 우수
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
교육만족도 87.26
• 평가 분석
ㅇ 영어강의, 상대평가 등 자체 기준에 따른 강의 품질 관리 노력이 높게 평가됨
ㅇ 산업체 겸임교원의 실무강의와 전임교원의 강의가 균형을 맞추어 잘 진행됨

- 13 -
2.1.3. 향후 개선 방향
ㅇ 교과과정 개편 시 대학원생 의견 적극 반영
ㅇ 교강사 수업 관리 강화를 위한 사전안내 및 사후 모니터링 지속 추진

- 14 -
2.2. 전임교원 강의 담당 비율
2.2.1. 평가 항목 및 방법
• 평가 항목 : 2017년 전임교원 강의 담당 비율(%)
• 평가 방법
ㅇ 전임교원 강의담당 비율은 아래와 같은 산식으로 산정
전임교원 강의 담당 비율(%) = (전임교원 강의 담당 학점/총 개설 강의 학점)*100
- 2017년도 4월, 10월 대학정보공시 자료
2.2.2. 평가 결과 및 분석
• 현황
ㅇ 2017년도 전임교원 강의 담당 비율은 76.6%
<표 2-2-1> 전임교원 강의 담당 비율
총 개설학점 전임교원 강의 담당 학점 전임교원 강의 담당 비율(%)
154 117.9 76.6
• 평가 결과
ㅇ 경쟁대학 3개 대학원 평균값: 49.1% (고려대: 36.9%, 서강대: 37.6%, 성균관대 72.7%)
ㅇ (평가결과 내용 기입) %, 구분
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
전임교원 강의 담당 비율(%) 76.6%
• 평가 분석
ㅇ 산업부 사업 추진 위해 겸임교원 비중 33% 이상 유지해야 함
2.2.3. 향후 개선 방향
ㅇ 산업부 사업 추진 목적 상, 겸임교원 비중을 유지해야 함
구분 방법
경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
전임교원 강의 담당비율(%) 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만

- 15 -
3. 학생
3.1. 졸업생 취업률
3.1.1. 평가 항목 및 방법
• 평가 항목 : 2017년도 졸업생의 취업률(%)
• 평가 방법
ㅇ 졸업생의 취업률은 아래와 같은 산식으로 산정
졸업생취업률 = 취업자수/(석박사학위취득자-(진학자+입대자+외국인유학생+취업불능자+기
타+미상))*100
- 2017년도 대학정보공시 자료
3.1.2. 평가 결과 및 분석
• 현황
ㅇ 우리 대학원의 2017년도 졸업생 취업률은 100%임
<표 3-1-1> 졸업생 취업률 현황
• 평가 결과
ㅇ (평가 결과 내용 기입) %, 구분
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
졸업생 취업률(%) 100%
구분 방법
경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
졸업생 취업률(%) 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만
석사/박사
학위취득자(A) 취업자
(B)
진학자
(C)
입대자
(D)
외국인
유학 (E)
취업
불가능자(F)
기타 및 미상
(G)
취업률(%)
[B/{A-(C+D+E+F+G)}]*100
34 30 1 3 100%

- 16 -
3.1.3. 향후 개선 방향
ㅇ 재직자 위주의 학생 구성이므로 취업률은 지속적으로 양호함
ㅇ 고품질 교육과 맞춤형 추천으로 소수의 구직 졸업생 지원 예정

- 17 -
3.2. 신입생 충원율
3.2.1. 평가 항목 및 방법
• 평가 항목 : 2017년도 신입생 충원율(%)
• 평가 방법
ㅇ 신입생 충원율은 아래와 같은 산식으로 산정
신입생충원율 = (정원내 입학자 / 입학정원) * 100
- 2017년도 대학정보공시 자료
3.2.2. 평가 결과 및 분석
• 현황
ㅇ 우리 대학원의 2017년도 신입생 충원율은 83.6%임
<표 3-2-1> 신입생 충원율 현황
• 평가 결과
ㅇ 경쟁대학 3개 대학원 평균값: 84.7% (고려대: 116%, 서강대: 64%, 성균관대 74%)
ㅇ (평가 결과 내용 기입) %, 구분
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
신입생 충원율(%) 83.6%
3.2.3. 향후 개선 방향
ㅇ 홍보역량 강화 – 산학협력 통한 상생 홍보, 전문매체 기고 등 산학활동 활성화
구분 방법
경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
졸업생 취업률(%) 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만
입학정원 (A) 정원내 입학자 (B) 신입생충원(%) (B/A)*100
55 46 83.6

- 18 -
3.3. 재학생 충원율
3.3.1. 평가 항목 및 방법
• 평가 항목 : 2017년도 재학생 충원율(%)
• 평가 방법
ㅇ 재학생 충원 현황은 아래와 같은 산식으로 산정
재학생 충원율 = 정원내외재학생/(학생정원-학생모집정지인원)*100
- 2017년도 대학정보공시 자료
3.3.2. 평가 결과 및 분석
• 현황
ㅇ 2017년도 재학생 충원율은 91.8%임
<표 3-3-1> 재학생 충원 현황
• 평가 결과
ㅇ (평가 결과 내용 기입) 91.8%, 불충족
학생정원
재학생 재학생
충원율(%)계 정원내 정원외
110 101 100 1 91.8
구분 방법 충족 불충족
재학생 충원율(%) 100% 이상 100% 미만
구분 방법 충족 불충족
재학생 충원율(%) 91.8%

- 19 -
3.4. 중도 탈락률
3.4.1. 평가 항목 및 방법
• 평가 항목 : 2016년도 중도탈락률(%)
• 평가 방법
ㅇ 중도탈락률은 아래와 같은 산식으로 산정
중도탈락율 = (중도탈락 학생수/재적학생수)*100
- 2017년도 대학정보공시 자료
3.4.2. 평가 결과 및 분석
• 현황
ㅇ 2017년도에 공시한 2016년도 중도 탈락률은 1.7%임
<표 3-4-1> 중도탈락 학생 현황
재적학생
사유별 중도탈락 학생(석사/박사/석박사통합 합계) 중도
탈락율(%)계 미등록 미복학 자퇴 학사
경고
학생
활동
유급
제적 수업연한초과 기타
116 2 1 1 1.7
• 평가 결과
ㅇ 경쟁대학 3개 대학원 평균값: 1.9% (고려대: 2.2%, 서강대: 3.5%, 성균관대 0%)
ㅇ (평가 결과 내용 기입) %, 구분
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
중도탈락율(%) 1.7%
구분 방법
경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
중도 탈락률(%) 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만

- 20 -
• 평가 분석
ㅇ 재직자 위주의 학생구성으로 직장 사정에 따라 미복학자 존재
3.4.3. 향후 개선 방향
ㅇ 지도교수의 관심과 지도 강화

- 21 -
4. 국제화
4.1. 학위과정 외국인 학생 비율
4.1.1. 평가 항목 및 방법
• 평가 항목 : 2017년도 학위과정 외국인 학생 비율(%)
• 평가 방법
ㅇ 학위과정 외국인 학생 비율은 아래와 같은 산식으로 산정
학위과정 외국인 학생 비율 = (학위과정 외국인 학생 수/재학생수)*100
- 2017년도 대학정보공시 자료
4.1.2. 평가 결과 및 분석
• 평가지표 불산입
구분 방법 경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
학위과정 외국인 학생 비율(%) 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만

- 22 -
4.2 해외파견 교환학생 비율
4.2.1. 평가 항목 및 방법
• 평가 항목 : 2016년도 해외파견 교환학생 비율(%)
• 평가 방법
ㅇ 해외파견 교환학생 비율은 아래와 같은 산식으로 산정
해외파견 교환학생 비율 = (파견교환학생수/재학생수)*100
- 2017년도 대학정보공시 자료
4.2.2. 평가 결과 및 분석
• 평가지표 불산입
구분 방법
경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
해외파견 교환학생 비율(%) 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만

- 23 -
4.3 국내방문 외국인교환학생 비율
4.3.1. 평가 항목 및 방법
• 평가 항목 : 2016년도 국내방문 외국인교환학생 비율(%)
• 평가 방법
ㅇ 국내방문 외국인교환학생 비율은 아래와 같은 산식으로 산정
국내방문 외국인교환학생 비율 = (국내방문 외국인교환학생수/재학생)*100
- 2017년도 대학정보공시 자료
4.3.2. 평가 결과 및 분석
• 평가지표 불산입
구분 방법 경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
국내방문 외국인교환학생 비율(%) 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만

- 24 -
5. 대학재정
5.1 재학생 1인당 장학금
5.1.1. 평가 항목 및 방법
• 평가항목 : 재학생 1인당 장학금
• 평가방법
ㅇ 재학생 1인당 장학금은 아래와 같은 산식으로 산정
재학생 1인당 장학금 = 장학금 총액/재학생수
- 2017년도 대학정보공시 자료
5.1.2. 평가 결과 및 분석
• 현황
ㅇ 2017년도에 공시한 우리 대학원의 2016년도 재학생 1인당 장학금은 6,753,700원임
<표 6-3-1> 등록금 대비 장학금 지급율
• 평가 결과
ㅇ 경쟁대학 3개 대학원 평균값: 7,217,000원 (고려대: 4,455,000원, 서강대: 5,089,900원,
성균관대 11,836,100원)
ㅇ (평가 결과 내용 기입) %, 구분
구 분 매우 우수 우수 적합 보완 요망
재학생 1인당 장학금 O
구분 방법 경쟁대학 3개 대학원 평균값 대비
매우 우수 우수 적합 보완 요망
재학생 1인당 장학금 100% 이상 90% 이상 80% 이상 80% 미만
재학생 수
장학금 재학생 1인당
장학금(원)계 교내장학금 교외장학금
102 502,277,000 416,145,000 86,132,000 4,924,300

- 25 -
5.1.3. 향후 개선 방향
ㅇ 산업체 학비 지원자 지속 확대 예정
ㅇ 서강대, 고려대와 비슷한 수준이나 경쟁대학 중 성균관대의 장학금 지급 수준이 예
외적으로 높음. 차년도 장학예산 소폭 증액 예정.

Ⅳ. 자체평가 결과 종합 및 논의
1. 자체평가 결과 종합
2. 결과 활용방안 및 향후 계획

- 27 -
1. 자체평가 결과 종합
■ 총 5개 영역 8개 지표에 대한 2017년 우리 대학원의 자체평가 결과는 다음과 같
음.
영역구분 지표명 실값 평가결과
1.
대학원
발전계획
(1)
1.1 대학의 장기발전계획 내용의 적절성 - 매우우수
2. 교육
(2)
2.1 강의평가(점, 강의평가 결과) 87.26 우수
2.2 전임교원 강의담당비율(%) 76.6 매우우수
3. 학생
(4)
3.1 졸업생 취업률(%) 100 매우우수
3.2 신입생 충원율(%) 83.6 우수
3.3 재학생 충원율(%) 91.8 불충족
3.4 중도탈락률(%) 1.7 매우우수
4. 국제화
(3)
4.1 학위과정 외국인 학생 비율(%) <선택> 2
4.2 해외파견 교환학생 비율(%) <선택> -
4.3 국내방문 외국인교환학생 비율(%) <선택> -
5. 대학재정
(1) 5.1 재학생 1인당 장학금(원) 4,924,300 보완요망
1.1 강점
ㅇ 대학의 장기발전 계획이 산업 및 대학원의 변화하는 조류와 잘 맞음. 전략체계와 실
행과제가 우수
ㅇ 교과과정 구성과 운영이 탁월함
ㅇ 학생 관리와 졸업 후 진로에 있어 강점이 있음
1.2 약점
ㅇ 재학생 충원률은 비싼 등록금과 더불어 1단계 정부지원사업 종료로 인한 효과가 큼
ㅇ 장학금 수혜액이 경쟁대학 대비 낮은 편이나 이는 본대학원의 자생력 강화를 위한
전략의 일환으로 재직기업의 학비지원을 통한 신입생 유치를 강화하고자 하기 때문
임

- 28 -
2. 결과 활용방안 및 향후 계획
ㅇ 자체평가 위원회를 통해 검토 후 지속적 발전/보완 방안 강구
ㅇ 자체평가 및 MOT지원사업을 통한 전략수정/ 외부평가가 지속적으로 이루어짐에 따
라 차기 연차평가시 재검토할 예정